郦筠苇
2019-06-09 09:06:19

克林顿无法决定他对犯罪的遗产,特别是他20多年前签署的“暴力犯罪控制和执法法案”的感受,或者至少他应该怎么说。

1994年的法律通俗地称为“犯罪法案”,延长了监禁刑期,扩大了死刑的使用范围,并为各州提供了更多资金,用于雇用警察和建造更多监狱。 它还包括一项攻击性武器禁令和为市中心课后计划提供的资金。

去年夏天在费城,这位前总统告诉全国有色人种协进会的观众,通过签署这项法案,他可能使大规模监禁问题变得“更糟”。

但他上周发出了不同的口吻。 回到费城为妻子磕磕绊绊之后,克林顿对犯罪法案进行了有力的辩护,与黑人生命事件的抗议者争吵了10分钟。 正如抗议者所说,克林顿并没有摧毁黑人社区,而是坚持认为法律通过将杀害儿童的凶手和破坏经销商从他们的街道上赶走来支持他们。

到了第二天,克林顿再一次改变了自己的观点,声称他“几乎要为前一天的评论道歉”。

克林顿的矛盾心理是可以理解的。 它突出了辨别公共政策效力的困难。 它还表明难以坦率地谈论种族在其中发挥重要作用以及人类赖以生存的问题。

“犯罪法案”是两党对暴力犯罪增加的回应。 其辩护人声称这是随后犯罪率下降的主要因素。 “由于这项法案,我们的犯罪率达到了25年来的最低点,谋杀率达到了33年来的低点,并且听取了这一点,因为这一点和背景调查法,人们死亡率达到46年来的最低点。枪支暴力,“克林顿上周说。

但是,尽管法律无疑促成了这些下降,但大多数专家表示,他们更多地与其他因素有关,例如警务技术和技术的发展以及超出刑事司法系统范围的经济,社会甚至环境力量。 值得注意的是,暴力犯罪的下降始于“犯罪法案”成为法律之前。

没人能说的是法律导致了全国监狱人口的大量增加。 从那里开始,黑色的愤怒就会产生,并且它的合理性在哪里。

自三十年前大规模监禁开始以来,监狱人口猛增了400%,达到了世界上最大的230万人。 美国占世界​​人口的5%,但囚犯占25%。 仅凭这一统计数据可能会告诉我们,我们的刑事司法系统出现了问题,尽管它也指出了严重的问题,即我们日益恶化的文化和社会凝聚力。

幸运的是,已经形成了一种共识,即在经济上和道德上都有太多人被关在监狱中太长时间和太高的成本。 当前罪犯离开监狱时,有太多人不准备重新进入社会。

立法者,活动家和学者组成的两党联盟一致认为,对囚犯进行仓储的旧方法并不奏效,迫切需要进行改革。 奥巴马总统,ACLU,兰德保罗和科赫兄弟同意的任何问题值得我们认真关注。

不可否认的是,必须恢复警察与黑人社区之间信任的侵蚀。 Black Lives Matter和其他积极分子在他们说大规模监禁有助于摧毁黑人社区时没有错。 但如果他们忽视或否认其他原因同样显而易见,那么他们也不是完全正确的。

尽管发生了警察的种族歧视事件,但刑事司法系统本身并不具有种族主义色彩。 如果有的话,执法部门故意疏忽的政策只是为了监禁较小的数字,这对黑人社区造成的伤害要大于对任何其他人的伤害。 毕竟,黑人不成比例地是暴力犯罪的受害者。

美国联邦调查局的统计数据显示,在单一受害者犯罪中被谋杀的黑人约有90%被其他黑人谋杀。 (白人谋杀受害者的情况也是如此。)正如克林顿上周在抗议罪名时向抗议者大声说的那样,“你正在为那些杀死你所说的生命的人辩护。说实话!”

说实话意味着承认大规模监禁弊大于利。 但是对于抗议者来说,这也意味着通过瞄准执法部门解决所有其他和数字上更严重的问题,他们并没有加速,而是推迟解决这一社会病症的那一天。