闻人葆
2019-06-03 09:13:02

对于唐纳德特朗普和希拉里克林顿总统竞选的结果,我们将不得不等待六个月,但有一点已经很清楚了:年轻的美国人已经输了。

没有任何问题对年轻的美国人构成更大的威胁,而不是不断增加的国家债务,这是由于不可持续的权利支出而长期推动的。

然而在2016年,年轻的美国人将面临两个候选人之间的选择,他们只会让问题变得更糟。 克林顿和特朗普都接近70岁,他们很高兴通过没收年轻人的收入来维持一个能够为自己的一代提供福利的制度。

首先,值得解决问题。 根据国会预算办公室的说法,在十年内,公众将持有的债务。

根据国会预算办公室提出的更乐观的估计,在今天出生的孩子大学毕业的时候,整个美国的年度经济产出都不足以偿还公共债务。

在一个更悲观的情况下,当孩子到中年时,债务将达到国内生产总值的250% - 之后CBO的模型就会崩溃。 到那时,美国政府将不得不收取比现在多两倍的税收,以避免增加债务(忘记支付它)。

当然,这只是在理论上。 实际上,联邦政府无法收取那么多钱,因为这样的税收水平会使经济陷入停滞。

等待年轻美国人的严峻未来现在只能通过做出重大改变来避免,特别是对国家财政危机的主要驱动因素:医疗保险,社会保障和医疗补助等不可持续的计划。

不幸的是,无论是克林顿还是特朗普都没有解决这个问题 - 他们宁愿把它强加给下一代。 他们希望保持现状或更糟,从而促进从年轻人到老年人的大量财富转移。

克林顿不仅没有解决这个问题,还发誓要通过提高税收来提供更多福利来实际扩大不可持续的社会保障计划。 在考虑提高医疗保险退休年龄的时候,克林顿最近表示,她考虑扩大该计划,允许年仅50岁的人加入。

医疗保健研究公司Avalere的一项研究发现,这一改变将为福利计划增加 。 她还希望继续推动奥巴马通过奥巴马医改扩大医疗补助计划,这项计划已经增加了债务并削弱了国家预算。

特朗普的竞选前提是,与政治家不同,他是一个直言不讳的商人,有着政治上不正确的勇气,并且说出了真相。

然而,在最重要的国家挑战中,他已证明自己完全在政治上是正确的。

“我不会像其他所有共和党人一样削减社会保障,我也不会削减医疗保险或医疗补助,”特朗普去年发誓。

在奥巴马时期,共和党人通过众议院议长保罗瑞恩的预算在实现权利改革方面取得了一些进展。 但特朗普强调说:“我还没准备好支持瑞恩议长的议程。”

这在整个竞选过程中都很明显。

关于医疗保险,他提出的一个切实建议是自由主义者长期以来的最爱:允许政府谈判药品价格。 虽然他声称政府每年可以节省3000亿美元,但在2014年,医疗保险在处方药上花费了大约 - 如果你将政府和私营部门处方药的所有开支合并在一起,你只 。 过去,国会预算办公室的结论是,允许政府谈判药品价格对联邦支出的影响可以忽略不计。

特朗普对权利危机漠不关心的是,他承诺提供大规模减税,大规模推动基础设施支出,并以某种方式重新谈判债务,就像他在商业生涯中所做的那样(涉及操纵破产法)。

改革国家的权利并使国家走上可持续的财政路线是一项需要当选领导人作出实质性承诺的工作,特别是考虑到短期的政治风险。

那些希望与奥巴马总统下台后改变的年轻美国人可以将他们的希望推迟至少四年。 因为克林顿和特朗普都决心延长政府对青年的战争。