强冱
2019-05-25 03:09:13

Jed Neil Gorsuch在他的最高法院提名参议院听证会上绕过了特朗普总统的争议,但无法避免在移民问题上的争斗。

Gorsuch对听证会的态度以及他的陈述和司法记录表明,如果向高等法院确认,他可能会与特朗普锁定角。

在法院参议院司法委员会听证会上,一位与特朗普在法庭上的旅行禁令作斗争的主要人物介绍了Gorsuch。 前奥巴马政府代理律师Neal Katyal加入科罗拉多桑斯。科里加德纳和迈克尔班纳特,向司法委员会提交法官。

Katyal指出,他在过去十年中曾在高等法院审理过32起案件,是夏威夷针对特朗普政府对旅行禁令提起诉讼的主要律师之一。 Katyal在周一参议院发表讲话时引用了他对总统政策和行动的担忧,这是他支持Gorsuch的主要原因之一。

“在总统对司法机构的攻击和他有争议的政策之间,他似乎有意测试我们的法院系统的独立性和完整性,这再次让我回到了我对Gorsuch法官的支持,”Katyal说。 “作为一名法官,他表现出对法治和司法独立的坚定承诺。......当法官认为政府超越其权力时,他愿意反对它。”

虽然Gorsuch感谢Katyal的介绍,但Katyal并不是特朗普的盟友,也不是帮助总统推进议程的政治基础设施。 当Katyal本月开始代表夏威夷旅行禁令诉讼时,共和党助手分发了批评,称他为“ 。 该标签 Katyal之前的法律代表,该人自称是奥萨马·本·拉登的保镖。

Gorsuch没有表现出分享共和党对卡塔尔的担忧的迹象,并在听证会上一再提到他的言论。 第10巡回上诉法院法官在整个听证会上强调了他的独立性, 诸如“我是法官。我没有发言人。我为自己说话”和“我不戴冠,我穿一件长袍。“

关于有争议的旅行禁令以及通过联邦法院审理的诉讼,Gorsuch是个妈妈。 但是,最高法院提名人确实提到了他的裁决如何影响“无证件移民”和“非美国人”。

“我已经为残疾学生,囚犯,被告,涉嫌侵犯民权的工人以及无证移民进行了裁决。有时候我也统治这些人,”Gorsuch周一说。 “我的决定从来没有反映出对我之前的人的判断。只有对每个特定情况下的法律和事实的判断。一个好的法官只能承诺,一个好的法官应该保证不会少。判断谁喜欢他所达到的每一个结果可能是一个非常糟糕的判断,他倾向于他喜欢的政策结果,而不是那些法律强迫的政策结果。“

在听证会期间谈到涉及移民的案件和问题时,Gorsuch一再使用“无证移民”这一短语。 他曾因不小心使用“无证件外国人”这一短语而道歉,但在第二天使用同一种语言时没有道歉。 很难知道在整个听证会上仔细选择他的语言的Gorsuch使用的措词是否揭示了他对这个问题的看法,或者他是否在考虑参议员对这个话题的看法如何影响他的提名。

通过评估他作为法官或辩称为律师的过去案件,很难确定Gorsuch如何通过向高等法院确认旅行禁令的预测。

美国诉Rosales-Garcia案中 ,Gorsuch对第10巡回法院的裁决表示反对,该裁决称被告因非法重返美国而被错误判刑。但Gorsuch的并没有对案件的实际结果提出 ,只有语法有争议的法规

在其他时候,Gorsuch为移民客户辩护。 在私人执业期间与Gorsuch一起工作的一组律师在给参议院司法委员会领导的一封信中描述了Gorsuch代表这样一个人。

“尼尔并不害怕承担多样化和困难的案件。例如,他曾经代表一名被房地产开发商欺骗的伊朗移民和小商人,”律师事务所Kellogg,Huber律师事务所的Gorsuch律师写道,汉森,托德,埃文斯和菲格尔。 “这个案子很难开始,并没有很好地开始:在询问他的第一个证人时,尼尔遭受了一连串持续异议。但是,他坚持认为他的客户的立场,坚持不懈地提出他的案子,并获得了惊人的为客户提供1000万美元的判决。“

Gorsuch在另一个移民案件Gutierrez-Brizuela诉Lynch案中为第十巡回法院写了和意见,法律保守派热情地引用他作为证据表明他可能会撤销雪佛龙学说。 雪佛龙是一种最高法院原则, 法院应当遵从执行机构对某些法规的解释,除非它们被认为是不合理的。

Gorsuch对法院的多数意见裁定移民官员超出了他们的权限,但他的同意意见敦促重新考虑雪佛龙的尊重。 他的支持者说,这种观点反映了当他认为有必要时,他愿意向执行机构当局施加压力。

面对明尼苏达州参议员艾尔弗兰肯周二提出的问题,戈尔索克为他在雪佛龙问题上发出警报的决定辩护说,一名非法移民陷入官僚主义的“洗盘”中。

“我是巡回法官。我不告诉我的老板该怎么办。当我发现问题时,我会举起手来告诉我的老板'我在这里看到了一个问题',我在那种情况下做了, “Gorsuch周二告诉弗兰肯。 “不是因为公司的任何重大利益,而是因为古铁雷斯先生发生了什么事,这是一个无证移民到这个国家的人,以及因行政机构,官僚机构,司法机关侵犯法律而改变法律所带来的洗劫先例并告诉他,他现在不得不等待10年不到这个国家,而是14个类似的东西。“

Gorsuch是否会阻止特朗普的旅行禁令是任何人的猜测,但Gorsuch在听证会上多次说,总统并没有试图通过推翻特定案件或先例来提取他的承诺。