养抒
2019-05-31 11:01:12

共和党鹰派争辩说的威胁正在为陷入困境的提供支持。

一些共和党人最近与民主党人一道,在透露其窃听节目的程度后,遏制间谍机构的影响力。

但更支持外国干预的共和党人告诉华盛顿审查员 ,伊拉克和叙利亚的新恐怖主义威胁正在改变微积分。

“如果现在有人想拆除国家安全局,他们就会疯了,”参议员林赛格雷厄姆说。 “我认为这是一个警钟。”

自1952年成立以来,国家安全局一直是该国首屈一指的间谍机构。 但是,在2001年9月11日的恐怖袭击之后,该机构的突出性和权力显着增加。 美国的国家安全政策从传统的立足点转向专注于预防那种技术先进的国家安全局特有资格追踪的不对称的非国家恐怖主义威胁。

但随着9/11事件的焦虑消退以及关于该机构国内活动的新发现引起了对宪法权利的担忧,限制国家安全局的努力具有两党的势头。

6月,共有135名众议院共和党人与158位民主党人一道,以压倒性的方式批准遏制间谍机构监控电子邮件的立法。 R-Ky。的众议员Thomas Massie赞助了这项措施。

鹰派人士说,美国人对伊斯兰国的关注改变了这种政治动态。 华盛顿邮报 - 美国广播公司新闻调查发现,91%的人认为ISIS对美国构成“严重”威胁

引起这种担忧的是,携带美国和其他西方护照加入伊斯兰国部队的外国战斗人员数量众多。 他们进入美国并发动恐怖袭击的能力被视为关注国家安全问题的立法者的主要威胁。

“当然,我们总是希望保护人们的自由和隐私期望。 但是我们不应该低估欧洲已经面临的这种日益增长的国内威胁 - 公民 - 恐怖分子 - 是真实的,“参议院外交关系和情报委员会的参议员说道,他正在考虑竞选总统 。

就在几年前,对于马西的法案来说,这是不可想象的。

支持者称,Massie的立法只会消除NSA的资金,以进行无证电子邮件搜索。 反对者称,这将阻止美国国家安全局合法监控驻扎在美国的外国人与海外恐怖分子之间的通信。

但无论辩论如何,立法者对于在本土再次发生恐怖袭击的可能性的挥之不去的担忧都会让他们陷入困境。

它很容易通过众议院,投票结果可能是由于有关NSA间谍能力和国内活动的广泛新闻报道引发争议,这些报道比许多美国人意识到的更为广泛。 正在竞选成为下一届众议院情报委员会主席并投票反对马西的提议的加利福尼亚州众议员Devin Nunes表示,他们发现共和党人对他们了解伊斯兰国威胁的态度有所提高。

在6月份对马西的法案进行投票后不久,努涅斯致信他的共和党同事,警告说这项提案可能会妨碍美国追踪恐怖分子和预先攻击的能力。 这位加利福尼亚人表示,由于对ISIS的担忧在夏季升级,对其信件的回应,其成员表示对强大的NSA重要性的重新认识已经显着提升。

“当我们谈到把手铐放在国家安全局时,”努涅斯说,“如果不是不可能的话,找到西方人为ISIS而战是非常困难的,我们甚至不知道他们现在是谁。”

然而,马西坚持不懈。

在与华盛顿审查员的简短采访中,他为自己的立法辩护。 与有关联的自由主义倾向的共和党人说,他在肯塔基州的选民中没有发现任何要求他对伊斯兰国或外交政策采取更强硬的立场。 马西说,他并不担心伊斯兰国的崛起会破坏他在获取支持削减国家安全局行动方面取得的进展。

“这与我无关,”他说。

共和党人一般比民主党人更加强硬。 这一立场包括在保护美国国家安全和维护公民自由之间存在紧张关系的问题。 这种情况在2010年开始发生变化,因为共和党的小自由主义派通过从优先遵守宪法的同情茶党特遣队中吸取政治力量而获得了影响力。

但共和党人已经以令人目不暇接的方式回归他们的强硬根源,受选民的刺激,他们似乎再次更关注外国恐怖主义威胁,而不是美国国家安全局的窥探。 这不仅仅是共和党人。 自由派佛罗里达州民主党参议员表示,他希望国会在国会山上出现新的升值,并表示该机构是与ISIS作战的重要工具。

亚利桑那州参议员或许是他的政党最直言不讳地批评共和党在不受欢迎的伊拉克战争后的孤立主义和支持防御削减的趋势,更不用说他认为的弱外交政策。 但他表示,由于持续存在的恐怖主义威胁迟早会成功,双方成员不可避免地会采取更强有力的国家安全姿态。

麦凯恩说:“这些鸽子已成为鹰派,而且也会蔓延到国家安全局。”