宋狻
2019-05-27 12:27:10

罗宾汉的道德并不是他从富人那里偷走给穷人的,而是他从一个暴虐的盗贼统治中偷走,以便为那些被压迫的人提供帮助。

幸运的是,既然我们已经摆脱了中世纪封建主义的困境,我们就能让多个人在经济监管方面做出决定。 这被称为民主,这是一种善良和道德的事情。

不幸的是,不是每个人都同意。 例如,新闻出口Splinter的Hamilton Nolan不是。 诺兰在星期一写道,“现在是时候让礼貌,可敬,理性的人开始说明已经变得非常明显的事情了:现在是时候停止尊重富人并开始偷窃他们了。真诚地说。”

是的,你正确地阅读了这个引用。 一种字面上和毫无歉意地煽动犯罪。

诺兰解释说,盗窃的道德基础是不言而喻的:它是资本主义,是愚蠢的。 更确切地说,这种“非常具体的经济体系鼓励在一小部分人口中积累巨额财富”,诺兰说,“这对于绝大多数人来说都是有害的。我们的政治和商界领袖选择拥抱有利于资本而不是劳动的制度。“

诺兰忽视了人力资本实际上代表了“劳动”,并且资本主义所做的超过任何其他经济体系,使人们摆脱贫困,诺兰认可社会主义(历史上最最意识形态之一)。 诺兰认为,民主不再是实现真正变革的任务。

“理想的情况是,在一个民主国家,反映人民利益的民选领导人会通过税收和法规来扭转这里不断加剧的不平等。为此,我们需要结束分歧和改革竞选资金,并可能废除参议院参议院选举,这只是初学者。“

一个更简单,更诚实的诺兰可能会说:“因为大多数美国人不同意我,民主本质上是不道德的。”

但是,正在萌芽的革命者提出了什么样的行动方案呢? 嗯,对于一些人来说,他想要“对富人的大量网上攻击;在港口沉没的游艇;汉普顿的空置度假屋神秘地被烧毁。苏富比的拍卖会被破坏者蜂拥而至,巴塞尔艺术品遭到袭击喷漆挥舞着暴徒,右翼智囊团门口的抗议活动,针对百万富翁的恶毒言辞,他们在高档餐厅用餐。“

这是有道理的,因为前面提到过“生活花费了一点点小人物”,这是有可能的,因为美国亿万富翁的公共身份意味着“将一个应该被定位的人列表并不难。”

关于诺兰的观点除此之外没有太多可说的:它是不道德的,反民主的,如果有的话,会对所有参与者造成长期的监禁。 那,以及房主将诺兰及其同情者介绍给第二修正案的权力的可能性。