巫马梏
2019-05-22 12:12:17

提交给美国证券交易委员会(SEC)的财务报表被监管机构和投资者用于评估风险和发现欺诈行为,是促进公司透明度的重要工具。 2009年,美国证券交易委员会要求上市公司以机器可读的可扩展商业报告语言(XBRL)数据格式提交财务报表信息,而不是传统的基于文本的格式,如PDF或HTML。 该决定有可能提高这些数据的速度,准确性和实用性。 然而,公司提交的文件经常 , 他们无法对这些信息进行可靠,自动化的分析,导致一些人认为这种做法是 。

广告

针对这些缺点,众议员 (R-Pa。)于2015年1月推出了 。除其他外,该立法将使小公司免于XBRL报告要求。

虽然有合理的改革需求,但回滚这些申请要求将是公共财务透明度倒退的一大步。 对于使用这些数据评估公司的投资者以及寻求加强对上市公司监管的监管机构来说尤其如此。 该法案中的数据报告豁免适用于61%的上市公司,因此大量的财务数据将作为公共资源丢失。 政策制定者应该通过确保以最佳方式管理财务数据来解决所提出的问题,而不是取消已经取得的进展。

美国证券交易委员会要求以XBRL和基于文本的文档格式提交财务报表。 因此,对小公司造成的负担是冗余报告要求的结果,而不仅仅是使用现代结构化数据格式。 通过将XBRL作为财务报表信息的标准和唯一必需格式,公司将花费更少的时间和金钱进行财务报告。 此外,XBRL报告要求本身对小公司带来的财务负担很小 - 美国注册会计师协会发现,对于完全外包XBRL报告的公司,69%的公司支付10,000美元或更少。 随着XBRL成为必需标准,投资者和监管机构也将看到数据质量承诺的增加,有助于减轻对这些数据的可用性和可靠性的挫败感。

PDF和HTML等非结构化格式对可用性构成了重大挑战,因为计算机很难搜索和分析此文本,从而使这些过程不必要地耗费时间和资源,因为它们无法实现自动化。 机器可读的XBRL格式带来的好处令人印象深刻,但前提是提交的数据可靠且管理得当。 美国证券交易委员会在提高数据可用性方面做得很好,使其成为的重点,使监管机构和投资者能够进行更可靠,及时的分析。 然而,由于最近对良好数据实践的这种增强承诺,它尚未消除围绕报告要求的一些挫折。 例如,SEC在年才开始在统一数据库中发布数据,而以前数据是作为数千个单独的文件发布的。

鉴于XBRL的好处需要时间才能被利益相关者充分实现,试图撤销这些要求(例如Fitzpatrick法案中包含的要求)是短视的。 国会通过要求以机器可读格式向SEC提交更多而不是更少的信息,并放弃对基于文档的表格的冗余要求,更好地为这些利益相关者服务。 美国证券交易委员会目前收集了600多种类型的提交,但财务报表是结构化数据格式所需 。 为了获得透明度,欺诈检测,投资者能力和业务开销的好处,结构化数据格式应该是收集的所有信息的标准,并且对这些数据的质量和可用性有高标准。 避开现代财务报告环境并不是解决最近围绕XBRL报告的挫败感的可行解决方案。 扩大数据报告要求并放弃低效,冗余的基于文件的信息不仅可以充分解决利益相关者的关切,还可以提供有益于公众,监管机构和私营部门的新的强大工具。

此部分已更正,以准确反映 美国注册会计师协会的名称。

Castro是数据创新中心的主管,New是该中心的政策分析师。