柳蜿
2019-05-22 03:08:12

贸易倡导者正在深入研究这些数字,以便为批准贸易促进机构(TPA)和奥巴马政府更广泛的贸易议程提供理由。

三个小组周四发布的报告支持他们的案例,即新的全球交易包括比之前的标准更高的标准,例如经常被引用的1994年北美自由贸易协定,该协议被归咎于美国的就业和工资损失。

广告

第三种方式,美国商会和全国制造商协会 - 与欧洲,拉丁美洲和亚洲的贸易谈判的长期支持者 - 详细说明他们的证据,即跨太平洋伙伴关系(TPP)等新的贸易协议实际上将是帮助全国各种规模的工人和企业。

Third Way发现,自北美自由贸易协定以来美国签署协议的17个国家中,有13个国家的贸易平衡有所下降,货物贸易每年增加300多亿美元。

“由于北美自由贸易协定的遗留问题,许多政策制定者和利益集团反对反对新的贸易协议,”第三方研究表示。 “但在北美自由贸易协定后,贸易协议以更高的标准进行谈判。”

Third Way表示,他们的数据“表明,谈判代表从北美自由贸易协定中汲取了教训,通过增加美国货物贸易平衡而不仅仅是服务,新的交易确实有所帮助。”

但经济与政策研究中心联合主任 ( 质疑Third Way的报告,称“大多数贸易协议是在美国达到峰值赤字(2006年)或之后的几年内签署的。 “。

他总结说,即使美国与这些国家的贸易平衡与其他国家相比恶化,他们的“方法论也会导致你在协议后的几年内发现较小的贸易逆差。”

国会立法者预计很快会在月底推出TPA立法,“辩论将集中在贸易协议是否有助于或伤害中产阶级”。

众议院筹款委员会主席 (R-Wis。)上周表示,“如果给予公平的机会,美国工人可以与任何人竞争。只有贸易协议才能给你这个公平的机会。”

在 ,美国与其20个自由贸易协定伙伴有贸易顺差,包括制成品,服务和农产品的大量盈余。

“这些协议对美国工人,农民和公司的好处隐藏在明显的视线之内,”美国商会执行副总裁兼国际事务负责人Myron Brilliant说。

“这份报告阐明了这些开放市场协议如何成功地促进了经济增长,确保了贸易关系的问责制和公平性,并改善了创造良好美国就业机会的条件。”

Brilliant表示,贸易协议特别有助于30万家中小型公司,这些公司占美国所有出口商的98%和出口商品的三分之一。

但他表示,如果不重新推出TPA,新的贸易协议将不会成为现实。

,贸易协议将通过打击贸易和其他障碍,帮助美国超过256,000家制造商更多地接触全球消费者。

他们表示,14项贸易协议中的20个国家“占世界人口的不到6%,占全球经济的不到10%,但购买了近一半的美国制造业出口。”

NAM的研究表明,“如果没有TPA,美国制造商会站在一边,而其他国家则谈判不包括美国的交易,也可能会对美国不利。”

奥巴马总统在国情咨文演说中承认,“过去的贸易协议并不总是辜负炒作。”

但他表示,他预计谈判的交易会更多。

他说:“我要求双方给予我贸易促进权,以保护美国工人,从亚洲到欧洲的强大新贸易协议不仅是免费的,而且也是公​​平的。”

公共市民全球贸易观察组织负责人表示,新交易标准较高的概念“只是事实错误”,并且没有理由认为TPP会产生比过去更好的结果。

她表示,与韩国达成的协议确实包括更高标准的劳工和环境章节,但自2011年实施以来,“我们正遭受巨大的新贸易逆差”的打击。