宣绰
2019-05-22 05:13:08

和在预算协议中抓住了保守派的一些挫败感,更令人失望的是,查看 。 这场辩论的问题在于你无法证明是消极的,所以如果众议院议长John Boehner,R-Oh。愿意让政府关闭,那么他就可以更容易地争辩说他本可以得到更好的交易然后,它是为了庆祝一项协议,相对于整体预算,削减支出仅比一个舍入错误。 但我还没有阅读或听到一个批评,其中概述了奥巴马同意共和党提出的所有内容的现实情况,更不用说立法者在六个月的预算中对债务造成重大影响的情况。

即使民主党在2007年至2009年期间控制了国会两院,而布什总统的支持率在20和30年代,自由派并没有得到他们想要的任何东西。 布什得到了他的伊拉克部队激增,他了儿童健康计划S-CHIP的扩张,民主党人无法阻止他,即使公众站在他们一边。 但他们利用这一现实激励他们的选民基础,为什么他们需要国会中更多的民主党人和民主党总统 - 而当奥巴马当总统时他们做的第一件事就是再次通过S-CHIP扩张,奥巴马两周上任。

除了将总统自己的预算要求削减1000亿美元之外,民主党参议院和奥巴马总统根本没有办法签署一项法案,该法案旨在废除他们的国家医疗保健法和计划生育,并且还要取消环境保护局的权利 - 即使博纳愿意无限期地关闭政府。 我过去一直批评博纳,但我认为他应该在这个方面有些松懈。